Anledningen till att Pink Floyds David Gilmour och Roger Waters bråkar

Sedan Pink Floyds tidiga dagar har David Gilmour och Roger Waters varit osams. De två kreativa krafterna bakom bandet har kolliderat om allt från låtskrivarkredit till kreativ kontroll. Fejden kom till sin spets 1985 när Waters lämnade Pink Floyd, och de två har varit främmande sedan dess. Medan de en gång kunde lägga sina meningsskiljaktigheter åt sidan för bandets skull, har det onda blodet mellan Gilmour och Waters kokat över de senaste åren. 2011 försökte Waters blockera Gilmour från att använda Pink Floyd-namnet för en turné, och hävdade att han var den enda ägaren till bandets varumärke. Fejden mellan dessa två rocklegender visar inga tecken på att avta snart. För Pink Floyd-fans är det synd att dessa två män inte kan lägga sina olikheter åt sidan och återförenas för en sista turné.

Trots sina enorma framgångar, sålt miljontals album, genomfört världsturnéer och bekräftat att de är ett av de största banden musikindustrin någonsin känt, har Pink Floyd-medlemmarna, Roger Waters och David Gilmour, alltid delat en något dysfunktionell relation.

Välsignad med en brännande konstnärlig vision har Waters alltid varit lite tveksam till idén om samarbete och i stället skulle han mycket hellre vara kapten på sitt eget skepp. Gilmour gick med i Pink Floyd 1968 efter att sångaren Syd Barrett blivit en ohållbar ledare med enorm framgång. Men allt eftersom åren gick, låstes de två männen i en maktkamp när deras kreativa visioner kolliderade och till slut lämnade Waters bandet 1985.

När Waters till en början drog sig ur gruppen, låste han omedelbart horn med Gilmour i en bitter juridisk strid som skulle fortsätta i flera år. För att meddela sin avgång, utfärdade Waters ett uttalande till EMI och CBS där han åberopade 'Leaving Member'-klausulen i hans kontrakt, och som den främsta kreativa kraften i bandet trodde han inte att Pink Floyd kunde fortsätta i hans frånvaro. Därför inledde Waters i oktober 1986 förfaranden vid High Court för att formellt upplösa Pink Floyd, vilket kallade gruppen som en kreativ kraft.

Men David Gilmour och Nick Mason motsatte sig påståendena och sa att Pink Floyd inte skulle lägga sig och att Waters inte kunde förklara den död medan gruppen fortfarande försökte göra ny musik. Waters kom så småningom överens med sina tidigare bandkamrater, en som fick honom att avgå efter noggranna juridiska överväganden 1987. Han noterade dock att avgången var helt framtvingad av kommersiella begränsningar: Om jag inte hade gjort det skulle de ekonomiska konsekvenserna ha utplånats mig ut helt.

Att prata med BBC 2013 erkände Waters att ett försök att lösa upp bandet inte var rätt väg att gå: jag hade fel! Visst var jag det, sa han innan han lade till: Vem bryr sig? Det är en av få gånger som juristkåren har lärt mig något.

Waters berättade ytterligare och tillade: För när jag gick till de här killarna och sa, 'Hör du, vi är pank, det här är inte Pink Floyd längre', sa de, 'Vad menar du?' Det är irrelevant, det är en etikett och den har kommersiellt värde. Du kan inte säga att det kommer att upphöra att existera; du förstår uppenbarligen inte engelsk rättsvetenskap.'

Trots den osannolika återföreningen 2005 för ett framträdande på en välgörenhetsförmån Live 8, en show där bandet lyckades lägga sina meningsskiljaktigheter åt sidan för en sak som är mycket viktigare än deras egen, är Waters-Gilmour-dagarna för länge sedan borta, och chanserna av en annan Pink Floyd-show är nu till synes omöjlig. Men det finns kvar en tro på att allt hopp kanske inte är förlorat; trots allt, 2008 hade duon fortfarande skillnader, men de kom överens om att rulla över för en natt bara för att komma igenom showen.

Det är självklart; föreställningen var en fullkomlig triumf. Efter comebacken erbjöds Pink Floyd en häpnadsväckande utbetalning på 150 miljoner dollar i utbyte mot en USA-turné efter Hyde Park-framträdandet. För att ge trovärdighet till deras ursprungliga påståenden att återföreningen inte handlade om pengar, inte ens den typen av pengar kunde få Waters och Gilmour tillbaka på vägen igen.

prins syster incest

Det är anmärkningsvärt att duon lyckades komma på samma sida för Hyde Park, även om det bara var en engångsföreteelse till förmån för välgörenhet. Man skulle kunna anta att detta skulle stoppa alla smutsiga grävningar de har slungat mot varandra genom åren. Men trots att Waters lämnade Pink Floyd för nästan fyra decennier sedan, lyckas han fortfarande hitta saker som irriterar honom med Gilmour.

Roger Waters lämnade Pink Floyd 1985. (Kredit: Andrés Ibarra)

I en fem minuters video som delas på hans officiella Twitter-sida 2020, beklagade Waters beslutet att inte ge honom tillgång till Pink Floyds sociala mediekanaler, men Gilmours fru Polly Samson kan använda plattformarna för att marknadsföra sina romaner. En och en halv miljon av er har sett vår nya version av 'Mother', vilket är underbart - det värmer verkligen mitt hjärta, sa Waters. Men det väcker frågan: varför är den här videon inte tillgänglig på en webbplats som kallar sig The Pink Floyd-webbplats? Tja, svaret på det är för att ingenting från mig finns på hemsidan – jag är bannad av David Gilmour från hemsidan.

Waters tillade: David tror att han äger den. Jag tror att han tror att eftersom jag lämnade bandet 1985, att han äger Pink Floyd, att han är Pink Floyd och jag är irrelevant och jag borde bara hålla käften. Waters tog sedan sikte på Gilmours fru och prickade att några av hans vänner nyligen frågade honom: Varför måste vi sitta och titta på Polly Samson, år efter år, månad efter månad, dag efter dag – och Von Trapps läser utdrag för oss från deras romaner för att få oss att sova på natten?

Vi får inte ens nämna [mina projekt] på den officiella Pink Floyd-webbplatsen, Waters fumed. Detta är fel. Vi borde resa oss... eller bara byta namn på bandet till Spinal Tap och då blir allt knasigt.

Fejden mellan de två männen sattes i ett sammanhang under en intervju med Rullande sten 2018, som Pink Floyd-trummisen Nick Mason spekulerade: Det är en riktigt udda sak enligt min mening. Men jag tror att problemet är att Roger inte riktigt respekterar David. Han känner att skrivande är allt och att gitarrspel och sång är något som jag inte kan säga att någon kan göra, men att allt borde bedömas utifrån skrivandet snarare än spelet. Jag tror att det stör Roger att han gjorde ett slags misstag på ett sätt så att han lämnade bandet och antog att utan honom skulle det lägga sig.

Han tillade sedan: Det är verkligen en konstant irritation att han fortfarande går tillbaka till det. Jag är tveksam till att fastna för mycket i den här, bara för att den är mellan dem två snarare än mig. Jag kommer faktiskt överens med dem båda, och jag tycker att det är verkligen en besvikelse att dessa ganska äldre herrar fortfarande står i strid.

Gilmour har motstått hämnd mot Waters senaste morrar. Han höll dock inte tillbaka när han gav en åsikt om sin tidigare bandkamrat Rullande sten år 2014, och säger: Varför i hela friden tror någon att det vi gör nu skulle ha något med honom [Roger] att göra är ett mysterium för mig. Roger var trött på att vara med i en popgrupp. Han är väldigt van vid att vara den enda makten bakom sin karriär.

Tanken på att han skulle komma in i något som har någon form av demokrati, han skulle bara inte vara bra på det. Dessutom var jag i trettioårsåldern när Roger lämnade gruppen. Jag är 68 nu. Det är över en halv livstid bort. Vi har egentligen inte så mycket gemensamt längre.

Waters har försökt ett fredstoppmöte mellan sina bandkamrater under de senaste åren på ett flygplatshotell, men tyvärr slutade det i katastrof och bekräftade att det inte skulle bli någon vapenvila mellan de två männen. De är inte längre samma människor som de en gång var, och deras karriärer har tagit olika vägar. Det är svårt att inte hoppas på att de kan reparera sin vänskap. De två skaparnas bråkiga karaktär har inte dämpat önskan från bandets fans om en återförening av Pink Floyds två kraftpaket. Redan så sent som 2022 slogs de två männen återigen offentligt.

Waters gjorde ett uttalande efter återutgivningen av skivan från 1977 Djur lades på hyllan: Gilmour har lagt sitt veto mot releasen av albumet om inte dessa linernoter tas bort. Det här är en liten del av en pågående kampanj av Gilmour/Samson-lägret för att göra anspråk på mer kredit åt Dave för det arbete han gjorde i Pink Floyd, 1967-1985, än vad han borde, sade Waters. Ja, han var och är en bra gitarrist och sångare. Men han har under de senaste 35 åren berättat för många jättestora fläskiga pajer om vem som gjorde vad i Pink Floyd när jag fortfarande var ansvarig.

Innan dessa inflammatoriska uttalanden talade Gilmour med Rullande sten om utgivningen: En mycket härlig Djur remix har gjorts, men någon har försökt tvinga på några liner-anteckningar som jag inte har godkänt och, um, någon gräver i hälarna och låter den inte släppas. Helt uppenbart med hänvisning till Waters, fortsatte Gilmour, han börjar bara bli lite skjortig. Du vet hur han är, stackars pojke. På frågan om hoppet om en återförening, noterade Gilmour rakt av: Ganska osannolikt, är jag rädd.

Gilmour och Waters har tillbringat nära 40 år inlåsta i en ond fejd, och det är fortfarande osannolikt att de kommer att lösa det någon gång snart. Denna bittra tvist är en källa till sorg för miljontals Pink Floyd-fans på planeten. Även om en återförening är bestämt utanför fönstret, skulle att lägga det onda blodet bakom dem åtminstone erbjuda en känsla av fred för deras anhängare.

kyrkans mödrar

Följ Far Out Magazine över våra sociala kanaler, på Facebook , Twitter och Instagram .